16 TECNOLOGÍA AF34 b) Los modelos que más incrementan la vi- sión hacia abajo son: - Los modelos más grandes (a partir de 100mm aproximadamente) - Los que permiten entre un 30 y un 50% de vi- sión frontal Otro aspecto importante, está en la calidad de la imagen que se produce a través de un filtro de es- tas características. Se muestran, a continuación, tres ejemplos, con % de aperturas frontales simila- res, en tres tamaños diferentes de DLxDC: 16x7mm, 62x25mm y 200x70mm. Mientras que el filtro más pequeño permite recons- truir perfectamente la imagen exterior, bloquea menos la visión hacia el cielo, o lo que es lo mismo, permite mayor radiación solar directa. Las vistas al suelo también son menores, debido a que el espesor de la chapa es proporcionalmente mucho mayor en relación al tamaño del hueco. El filtro con celdas más grandes permite una buena visión al suelo, sin embargo, al estar estos huecos más separados entre sí, existen mayores superfi- cies sin información, sobre todo en la parte media. Parece entonces que el equilibrio se encuentra en el término medio, el espesor de la chapa co- mienza a ser casi despreciable, manteniendo un buen equilibrio entre visión a suelo y protección superior. 5. ESTUDIO COMPARATIVO Para la realización de los cálculos se han escogido tres escenarios; los solsticios de invierno y verano (21 de diciembre y 21 de junio), y la media anual, resultado de la suma de las radiaciones totales en un año, dividido entre los 365 días. Para la obtención de resultados se ha proce- dido a modelar en 3d un número determinado de mallas existentes en el mercado de diversos tamaños y % de aperturas, empleándolas como filtro protector de un espacio orientado a sur. La radiación en el suelo recibida a través de estos filtros se recoge en unos valores, obteniendo un Fig 4.3. Tres filtros de diferentes tamaños y similares aperturas frontales producen diferentes percepciones exteriores. A mayor tamaño de filtro peor será la reconstrucción final de la imagen. valor promedio de una superficie concreta, de forma que para cada filtro obtenemos un resul- tado en cada uno de los 3 escenarios planteados. Como se ha comentado anteriormente, los datos geográficos del estudio corresponden a la ciu- dad de Barcelona Las gráficas que se representarán a continuación, representan la relación entre el % de visión fron- tal y la energía que se proyecta en la superficie concreta del suelo, tras el paso por la corres- pondiente malla. La línea que delimita la gráfica superiormente representa, a modo comparativo, una serie de mallas perforadas planas, con % de perforaciones de 5, 10, 25, 50 y 75%, tamaños de agujeros de 6 a 8mm, y espesor de 2mm. De cada escenario se obtienen 4 gráficas: una corres- pondiente a la radiación directa, una a la difusa, una tercera correspondiente a la suma de las 2, y la última gráfica que representa el aumento de visión entre la visión frontal y la visión al suelo, establecida a 45o de la horizontal (se mostrarán en puntos los modelos analizados y en flechas el incremento de visión en % de cada modelo).