t • A3 Este, con temperaturas que oscilan entre 30,64 °C (10 am) y una mejora de 3,47 °C (10 am) durante las horas de la mañana Sin embargo, en horas primeras de la tarde (01 pm) los más e cientes fueron de nuevo los proto pos A1, B2 y A2, con reducciones de 3,50 °C, 2,70 °C y 2,63 °C respec vamente. Durante todo el día, la super cie más ine ciente fue la B4, llegando incluso a superar la temperatura del muro convencional en -0,03 °C (10 am) aunque experimenta niveles de mejoría de 0,90 °C a inicios de la tarde. Conclusiones • Los valores obtenidos tras la experimentación preliminar con pigmentos nir incorporados en la pintura blanca acrílica convencional que re- viste los paramentos ver cales revelan que la solución más efec va es el proto po A1: muro de fábrica de bloque de hormigón + reves - miento de mortero cemento + pintura acrílica blanca con únicamente un 30% de microesferas de vídrio, obteniendo promedios de reducción de 4,79 °C al este y 4,64 °C al oeste; los valores máximos alcanzados durante el día más caluro- so fueron de 4,40 °C al este y 7,80 °C al oeste. • Aunque los muros po a (obra de fábrica de bloques de hormigón), han registrado en pro- medio mayores reducciones de temperatura y e ciencia que los muros po b (núcleo de eps), es apreciable que a medida que pasan las ho- ras del día y la super cie de fachada se calien- ta más, los muros b también incrementan su capacidad de reduccion de temperatura. Esto puedo deberse a que el sistema de bloques de hormigón presentan un retraso térmico de 2 horas, mientras que los de eps presentan un retraso de 8 horas. • En términos generals pues, todas las propues- tas de reves miento han resultado e cientes, unas en menor proporción que otras; esto deja evidenciado que la aplicación de las microesfe- ras de vidrio incluidas como adición en pinturas mejora los índices de re ectancia de las super- cies, a través de la reducción de los efectos del calor por radiación. Figura 13: Grá ca de temperaturas promedios, tomadas en tres momentos diarios, para la cara Oeste de los proto pos de muros. M. blanco oeste A1 OESTE A2 OESTE A3 OESTE A4 OESTE B1 OESTE B2 OESTE B3 OESTE B4 OESTE Promedio 10 a.m. 30.81 27.23 28.41 28.87 29.22 29.14 29.27 30.13 31.06 Reducción temperatura 10 a.m. 3.58 2.40 1.94 1.59 1.67 1.54 0.68 -0.25 Promedio 1 p.m. 35.65 31.63 32.83 33.80 34.24 33.57 33.37 34.58 35.16 Reducción temperatura 1:00 p.m. 4.01 2.81 1.85 1.41 2.08 2.28 1.07 0.49 Promedio 4 p.m. 37.02 32.38 33.03 33.94 34.32 34.20 33.22 34.99 35.59 Reducción de temperatura 4 p.m. 4.64 3.99 3.06 2.70 2.82 3.80 2.03 1.43 M. blanco este A1 ESTE A2 ESTE A3 ESTE A4 ESTE B1 ESTE B2 ESTE B3 ESTE B4 ESTE Promedio 10 a.m. 34.11 29.32 30.83 30.64 31.13 33.46 32.48 33.30 34.14 Reducción temperatura 10 a.m. 4.79 3.29 3.47 2.98 1.66 1.63 0.82 -0.03 Promedio 1 p.m. Reducción temperatura 1:00 pm 34.54 31.03 31.91 32.85 33.31 32.15 31.84 2.70 32.60 33.64 3.50 2.63 1.69 1.23 2.39 1.93 0.90 Promedio 4 p.m. 34.67 31.99 32.66 32.85 33.07 32.46 32.33 32.69 33.30 Reducción de temperatura 4 p.m. 2.68 2.00 1.82 1.60 2.20 2.34 1.98 1.37 Figura 14: Grá ca de temperaturas promedios, tomadas en tres momentos diarios, para la cara Este de los proto pos de muros. PÁGINA | 17 TECNOLOGÍA