Riego Aplicación de agua Con el fin de detectar las necesidades de la planta que nos per- mitan optimizar los recursos y evitar encharcamientos, se instaló un grupo de sondas, controladas con equipos Rsense y sistema de monitoreo uManage de Netafim. Con ellos se reguló la fer- tirrigación, aportando un total de 26 riegos, con una frecuencia media de 1 riego cada 3 días. Es importante hacer el seguimiento visual del riego comprobando que se mantiene una buena zona de humectación y no se producen grietas en el terreno. Visualización de datos procesados Al final del ensayo se ha podido determinar que el sistema de riego por goteo permite el ahorro de agua alrededor de un 30%. Para poder comparar bien los dos sistemas nos fijamos en el aporte de agua necesario para la producción de una unidad de cultivo, en este caso el dato representativo es m3/Tn de patata. Comparando los datos el sistema de goteo es un 31,6% más eficiente. Cuadro comparativo del coste energético de la aplicación de agua El coste energético del bombeo de agua con sistemas de asper- Visualización de datos procesados Unidades remotas con 3 tensiómetros conectados. sión sería de unos 53 € por ha y año en comparación de los 15 € por ha y año del sistema de goteo. Esto es debido a las diferencias en el volumen total de agua aplicada y a los reque- rimientos de presión. Resultados de producción Durante todo periodo productivo se realizaron 5 evaluaciones de producción en campo. Se miraban periódicamente el número de tallos, tubérculos, tamaño de tubérculo, el contenido de sólidos y producción estimada.• Sistema de riego No Lluvia Producción (Tns) Agua aplicada m3/Tn Riegos (mm) (m3) patata Aspersión 29 43 49.1 4769 97.1 Goteo 26 43 49.8 3309 66.4 Aspersión Goteo Datos Total Por Ha Total Por Ha Area (Ha.) 10 1 10 1 Consumo anual m^3 47.690 4.769 33.090 3.309 Coste de electricidad €/KW 0.07 0.07 Requerimiento de presión m.c.a. 40 16 E ciencia de bomba 70% 70% Energía total Kwhr 7570 757,0 2101 210,1 Coste total de energía € € 530 € 53 € 147 € 15 Cuadro comparativo del coste energético de la aplicación de agua Cuadro resumen de la última evaluación Rendimiento Sólidos No patatas bruto/ha Bloque aspersión 49.1 22,5 61 Bloque goteo 49.8 23,1 68 Conclusiones finales • Reducción de más del 30% en consumo de agua. • Disminución en un 63% de la potencia requerida para el bombeo de agua. • Mayor homogeneidad en el tamaño de las patatas regadas por goteo que implican una mayor eficiencia de las máquinas de procesado de patata. • Adelanto de la producción, ya que se cortó el riego tres semanas antes en goteo que en aspersión (si se hubiese continuado, posiblemente se habría aumentado la producción). • Mayor homogeneidad en el peso de extracto seco de las patatas regadas porgoteo. 54