38 AGRICULTURA DE CONSERVACIÓN región, el protagonismo fue para la PAC y para el Proyecto Life+. En primer lugar, José Fernando Robles, de Asaja, desgranó los primeros pasos de la PAC de cara a 2015, donde las primeras decisiones se tienen que comenzar a tomar con la siembra. En este caso la agricultura de con- servación, según Robles, cobra una especial relevancia para los retos planteados por el 'Greening'. Posteriormen- te, Jesús A. Gil Ribes, presidente de la AEAC-SV, presen- tó los resultados de cuatro años de trabajo del proyecto Life+ Agricarbon. Para hacerse una idea de lo que supone a nivel de ahorro energético y de reducción en emisiones, expuso el ejemplo de 3 fincas, en las que aplicando sis- temas de agricultura de conservación frente al laboreo convencional se redujeron las emisiones ligadas al con- sumo energético en 200 kg/ha en trigo, 64 kg/ha en gira- sol y 107 kg/h en leguminosas, además de un ahorro de un 50% en el consumo de combustible. Tras ambas charlas comenzó el recorrido por las cinco es- taciones temáticas preparadas cuidadosamente a pie de campo, donde, de la mano de expertos europeos de pri- mer nivel, se expusieron de manera práctica diversos as- pectos claves de este tipo de agricultura, como la mejora de la eficiencia energética, el ahorro de costes, la reduc- ción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero, el co- rrecto manejo de maquinaria e insumos y la gestión agronómica sostenible en los ecosistemas agrarios. Transcurrida la correspondiente comida, los profesionales pudieron seguir de forma práctica sobre el terreno las so- luciones que aportan empresas de maquinaria como New Holland, John Deere, Maschio Gaspardo, Sembradoras GIL, Solà o PITA, y también de insumos representadas por Syngenta, Monsanto, Fertinagro, Sipcam Iberia, Eve- rris o Eurchem Agro, además de la presencia siempre constante en este tipo de jornadas de Sigfito. Estación 1: Ahorro energético, de tiempos de trabajo y de costes En la primera de las estaciones, el profesor honorario del Departamento de Proyectos e Ingeniería Rural de la Uni- versidad Pública de Navarra, Pedro Arnal, desgranó los resultados de los diferentes ensayos realizados en el Valle medio del Ebro en los que se han comparado durante años producciones de laboreo convencional con laboreo reducido y de siembra directa. “Lo que pretendemos de- mostrarle al agricultor es que la siembra directa funciona y que es un sistema económicamente viable, salvo en muy contadas excepciones. También queremos enseñar- le cómo adaptar sus explotaciones a este nuevo tipo de laboreo, a veces con un paso intermedio como es el la- boreo reducido”, explicaba Arnal a Interempresas. En la estación se puso concretamente el ejemplo del con- sumo de gasóleo por hectárea, realizando la comparación entre el combustible consumido en laboreo convencional (70 l) y siembra directa (38 l). “De un sistema a otro, sin que haya una merma de producción, el agricultor se aho- rra casi la mitad del gasóleo, con lo que significa a nivel de ahorro de costes, además del medio ambiente”, aña- dió. De hecho, ese ahorro se repite también cuando nos El profesor honorario Pedro Arnal (dcha.), de la UPN, y el ingeniero agrónomo, Andrés Sylvestre (dcha.), de GAP Consultores, fueron los encargados de explicar los principales beneficios de la siembra directa. panorama