258 RIEGO Uniformidad distribuc. (%) Percolación profunda (%) Tiempo de riego (min) Volumen de agua (m3) Ahorro de agua y de tiempo Inicial Final Inicial Final Inicial Final Inicial Final 85,3 99,4 14,7 0,6 33,50 29,10 21,97 19,09 13,1% Tabla 1. Caso de estudio. Resultados. La figura 1 muestra los resultados obtenidos mediante tres gráficos diferentes: el primero de ellos muestra la evolución de la uniformidad de distribución (DUabs), el tiempo de corte (el tiempo de aplicación del agua, cutoff time, Tco) y la percolación profunda (DP, deep percolation) a lo largo del proceso iterativo de la metodología; el se- gundo gráfico muestra el diagrama de avance y receso para las situaciones inicial y final del proceso; el tercer grá- fico muestra la forma final del campo optimizado topográ- ficamente, así como el proceso de infiltración del agua de riego con el perfil optimizado, junto con la infiltración final del campo sin pendiente. Nótese el paralelismo existente entre la curva de avance y la de receso del perfil optimizado. Esto indica que los tiempos de oportunidad (los tiempos durante los cuales hay infiltración) de todos los puntos del campo son simi- lares. Ello conduce al perfil final de infiltración práctica- mente horizontal y coincidente con la dosis de riego que se observa en el tercer gráfico de la figura 1. El riego ha sido teóricamente perfecto, con una uniformidad de dis- tribución del 99,4%. En la tabla 1 se muestra cómo se modifican DU, DP, el tiempo de riego y el volumen de agua de riego entre las situaciones inicial (campo sin pendiente) y final (campo con forma topográfica optimizada). La última columna de la tabla ilustra el ahorro del 13,1% de agua y de tiempo de riego que se alcanza en el caso estudiado, debido a la eliminación de la percolación pro- funda. Discusión y conclusiones La metodología presentada ofrece como resultado una forma topográfica curva del campo. Resulta técnicamente más complejo dotar a un campo de una forma curva que de una forma plana (con o sin pendiente). Por ello, la forma óptima que se obtiene podría ser útil a la hora de decidir la pendiente única o el conjunto de pendientes del campo, para proceder a su conformación mediante técnicas láser o GPS. Desde un punto de vista estrictamente teórico, la principal conclusión es que el método consigue un riego superficial uniforme optimizando la forma del campo. Desde un punto de vista práctico, se puede añadir que los resultados pueden ser útiles cuando la disponibilidad de agua es un factor limitante, porque podría lograrse un aho- rro de agua sustancial en tales casos a través de la con- formación cuidadosa de la topografía de los campos de riego. En otros casos, los resultados pueden servir de guía para decidir una pendiente apropiada para el campo, o un conjunto de dos o tres pendientes que acerquen la forma topográfica del campo a su forma topográfica óptima.I Referencias bibliográficas • Dholakia, M., Misra R., Zaman, M.S. 1998. Simulation of border irrigation system using explicit MacCormack finite difference method. Agricultural Water Management 36, 181-200. • FAO. 2002. Irrigation manual – planning, development, monitoring and evaluation of irrigated agriculture with farmer participation. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Harare, Zimbabwe. • Playán, E., Faci, J. M., and Serreta, A. 1996. Characterizing microtopographical effects on level-basin irrigation performance. Agricultural Water Management 29, 129-145. • Walker, W. R. y Skogerboe, G. V. 1987. Surface irrigation. Theory and practice. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J., EE UU. La nivelación es un elemento clave para la eficiencia del riego superficial. tecnología